トポロジー最適化解析受託事例 ― ブレーキキャリパーのトポロジー最適化設計&3Dプリンターでの製作

 

トポロジー最適化で設計したブレーキキャリパー

今回の事例ではトポロジー最適化解析の受託事例として、ブレーキキャリパーをトポロジー最適化で設計したものをご紹介します。

ブレーキキャリパーはトポロジー最適化ととても相性のいい製品だと感じています。鋳造(鍛造)+切削加工(塊状)の製品だからです。事実、Formula1をはじめNASCAR、WEC、SuperGTなど、トップカテゴリー車両には明らかにトポロジー最適化を活用した形状のキャリパーが使用されています。弊社でもレース用ブレーキキャリパーの開発に参加しており、厳しい要求性能を満足させています。

ここで紹介するモデルは弊社が独自の性能要求を仮定して最適化したキャリパーであり、実際のレースで使用されているものではないことをご了承ください。

ブレーキキャリパーをトポロジー最適化することで、目標性能を満足する剛性を確保しながら軽量化を実施。

ブレーキキャリパーの開き方向の変形量、回転方向の変形量、各ピストンの相対変位を剛性最適化で求めた。

 

ブレーキキャリパーのトポロジー最適化結果が上図です。制約条件としては、いくつかの部分の変位を制約しています。3Dプリンターで製作してみたかったので、あえて製造に関する制約条件は付けていません。
また、簡略化するために油路は作らずにモデル化しています。荷重条件は液圧とパッド荷重です。

【荷重条件】

  • 液圧
  • パッドからの荷重

【制約条件】

  • 開き方向の変形量
  • 回転方向の変形量
  • 各ピストンの相対変位
  • 各ピストンの傾き

ここでの変位制約条件は、ドライバーフィーリングに効くと思われる部分の単純な変位量および相対変位、相対角度を制約しています。(具体的な部位は内緒です)

2次元の画像だとわかりづらいですが、かなり挑戦的な肉抜きになりました。3Dプリンターらしいヌメヌメな形状になっています。ちょっと制約条件が尖りすぎていたかもしれませんね。実際の製品開発では、切削加工を前提とした形状制約条件を使うために加工不可部位は出てきません。

実は、性能狙い値によってパッと見は似ていても違う形状が生成されるため、ブレーキメーカー各社で狙い値(性能)が違うことがわかります。過去の製品開発では性能狙い値の水準を振ったら競合他社の双子みたいな形状になりお客様と笑ったことがあります。

トポロジー最適化設計したブレーキキャリパーを3Dプリンターで出力したもの。材質はアルミ。

せっかくなのでトポロジー最適化したブレーキキャリパーを金属3Dプリンターで出力してみました。過去の展示会用のため、時間が経ちだいぶ汚れてきてしまいました。

最適化結果そのままではなく、CATIA V5を使用して現実的な形状に修正しています。3Dデータ作成は協力企業の株式会社サカモト工芸様に依頼し、油路も作成し、ロゴを入れてもらいました。(実は最適化の際にロゴ用の平面を残す制約条件を入れておいたのです)

3Dデータのレンダリング画像がトップ画像です。もう少しで切削加工で製作できる形状だったので、3Dデータ化の際に切削加工で製作できる形状に修正しています。

3Dプリンターでの出力は協力企業の原田車両設計株式会社様に依頼しています。シリンダー面、パッド当て面および締結部を機械加工すれば本当に実車に搭載できる状態になりました。

トポロジー最適化したブレーキキャリパーを、より従来品に近い形状に再解釈したCADデータ。

トポロジー最適化したブレーキキャリパーを、より従来品に近い形状に再解釈したCADデータ。

こちらは同じブレーキキャリパーのトポロジー最適化結果をベースに、もっとおとなしい形状にした場合のサンプル形状です。サカモト工芸さんではプロダクトデザインをされているため、とてもかっこよく形状を作っていただけました。レース用キャリパーを見ているとおとなしいですが、乗用車からすると十分過激ですね。

弊社ではCAE最適化だけでなく、コンセプト立案、設計、試作まで一貫して対応することができるため、アイデア(と予算)はあるんだけどどうしたらいいんだろう・・・にお応えします。なんでもお気軽にご相談ください


← 事例集一覧へ戻る
← 戻る

その解析課題、GRMが解決します。

本記事でご紹介した「高度な制約条件を用いたCAE最適化設計」「短納期開発技術」を、御社の製品開発に適用しませんか?
「現状のモデルを見てほしい」「テスト解析を依頼したい」など、技術的なご相談からでも大歓迎です。

詳細資料を請求 / 解析・設計の相談をする(無料)

※「記事を見た」と書いていただけるとスムーズです。
  ※技術のご相談は各事例モデルの解析担当者に対応させます。

この記事の監修・執筆チーム

GRM Consulting株式会社 解析エンジニアリング部

モータースポーツ最高峰のF1から量産車開発まで、20年以上にわたり構造設計・衝突・振動・流体解析に携わるスペシャリスト集団。 単なるシミュレーション結果の提示に留まらず、本記事のような高度な制約条件を用いたCAE最適化設計を得意とし、様々な製品の性能アップや軽量化に寄与しています。

  • 主要ツール:LS-DYNA, Abaqus, Genesis, Nastran, OptiAssist, Simcenter 3D
  • 専門領域:構造最適化、衝撃エネルギー吸収体最適化、CFRP複合材解析、衝突解析、CFD解析